Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już w listopadzie ub.r. pytałem z tej mównicy, co podwyższenie opłaty cukrowej przyniesie dzieciom i szkołom. Dziś wracamy do tego pomysłu. Oczekuję więc konkretnego programu i rozliczenia efektów.

Popieram ograniczanie spożycia słodzonych napojów i skuteczną profilaktykę. Widzę uzasadnienie dla uporządkowania zasad poboru opłaty, które proponuje druk nr 3145. Przepisy powinny być jasne, a obowiązki przedsiębiorców przewidywalne.

Druk nr 3155 idzie dalej. Podnosi stawki, w tym opłatę za dodatek kofeiny lub tauryny z 10 gr do 1 zł za litr. Tak duża zmiana wymaga dowodów dotyczących spodziewanych efektów zdrowotnych i wpływu na ceny.

Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że NFZ nie zapewnił przejrzystej ewidencji wydatkowania tych pieniędzy ani monitorowania efektów. Według Izby wpływy zastępowały wcześniejsze finansowanie, zamiast je wzmacniać. Rząd powinien pokazać, jak naprawił te nieprawidłowości i zagwarantować dodatkowe środki na profilaktykę.

Jako nauczyciel oczekuję programu dla szkół: dostępu do wody pitnej, edukacji żywieniowej, wsparcia rodziców oraz finansowania przygotowania nauczycieli. Szkoła potrzebuje narzędzi i ludzi. Każde kolejne zadanie wymaga czasu oraz wynagrodzenia.

Program powinien docierać również do chłopców i młodych mężczyzn. Sprawdzajmy, kogo obejmuje i jakie przynosi rezultaty, z uwzględnieniem wieku i płci. Trzeba również ocenić skutki podwyżek dla rodzin o niższych dochodach.

Oba projekty zmieniają te same przepisy i posługują się różnymi definicjami napoju. Wymagają wspólnego dopracowania, aby firmy wiedziały, jak prawidłowo rozliczyć opłatę.

Moje stanowisko jest jasne: popieram cel zdrowotny i dalszą pracę w komisjach. Podwyżkę ocenię przez jej skuteczność, przejrzystość wydatków i realne wsparcie szkół. Oczekuję konkretów od ministrów finansów, zdrowia i edukacji. Dziękuję.