Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

1. Jak zmiana momentu powstania obowiązku uiszczenia opłaty cukrowej na pierwszą sprzedaż napoju wpłynie na poszczególne modele dystrybucji, import i sprzedaż przez platformy? Czy rząd przedstawi przykłady pokazujące, kto dokładnie jest obowiązany do tego, aby ta sama partia nie została obciążona dwukrotnie?

2. Jak projekt rozwiązuje opodatkowanie zapasów, zwrotów, nieodpłatnych próbek i napojów wycofanych z obrotu? Czy przedsiębiorca odzyska opłatę od produktu, który ostatecznie nie trafił do konsumenta, w jasnym terminie i bez kosztownego sporu z administracją?

3. Jakie oszczędności administracyjne przyniesie projekt małemu producentowi i ile będzie go kosztować dostosowanie ewidencji oraz systemów sprzedaży? Czy terminy wejścia w życie obu projektów dotyczących opłaty cukrowej zostaną skoordynowane, aby przedsiębiorcy nie musieli dwukrotnie przebudowywać tych samych rozliczeń?

4. Jak zostaną potraktowane wcześniejsze rozliczenia przedsiębiorców, którzy stosowali przepisy zgodnie z uzyskaną interpretacją lub utrwaloną praktyką? Czy nowe definicje będą stosowane wyłącznie na przyszłość, bez przerzucania na podatników kosztów dotychczasowych niejasności ustawowych?

1. Jakie badania dowodzą, że proponowane podwyższenie i rozszerzenie opłaty cukrowej przyniesie dodatkowy efekt zdrowotny, a nie przede wszystkim wzrost wpływów fiskalnych? Czy rząd opublikuje ocenę dotychczasowej opłaty, oddzielając zmianę spożycia cukru od wpływu cen, inflacji i reformulacji produktów?

2. Jak rząd odpowiada na obawy Konfederacji Lewiatan dotyczące wzrostu cen napojów i ograniczenia popytu na surowce od polskich sadowników? Czy ocena skutków obejmuje cały łańcuch dostaw oraz łączny wpływ opłaty i równolegle proponowanych zmian VAT, zamiast analizować każdą podwyżkę osobno?

3. Jaka część dodatkowych wpływów zostanie faktycznie przeznaczona na zapobieganie otyłości i edukację żywieniową, a jaka na ogólne finansowanie świadczeń NFZ? Jakie mierzalne cele zdrowotne i publiczne sprawozdania pozwolą sprawdzić, czy pieniądze realizują deklarowany cel ustawy?

4. Jak skonstruowano obciążenie napojów o różnej zawartości cukru, naturalnych soków i substancji słodzących, aby premiować rzeczywistą poprawę składu? Czy rząd sprawdził ryzyko zastępowania droższych produktów tańszymi, równie niekorzystnymi zdrowotnie, szczególnie w gospodarstwach o najniższych dochodach?

5. Jak rząd oceni wpływ podwyżki na małych producentów napojów, którzy mają ograniczone możliwości szybkiej zmiany receptury i technologii? Czy okres dostosowania oraz zasady rozliczenia zapasów pozwolą im uniknąć nieproporcjonalnego pogorszenia sytuacji wobec dużych koncernów?