Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Czy stwierdzenie w uzasadnieniu, że projektowana zmiana "spowoduje zatem jednakowe opodatkowanie VAT wszystkich napojów zawierających alkohol", nie jest sformułowane niezgodnie z rzeczywistym przedmiotem tej regulacji, która dotyczy wyłącznie ujednolicenia opodatkowania napojów bezalkoholowych (piwa, wina, cydru, napojów energetyzujących), niezależnie od udziału soku?

2. Wobec przyznanego w uzasadnieniu braku jakichkolwiek prawnych ograniczeń w dostępności napojów o zawartości alkoholu 0,0% dla małoletnich, czy podwyższenie stawki VAT jest właściwym instrumentem realizacji deklarowanego celu ochrony dzieci i młodzieży, czy problem wymaga raczej wprowadzenia bezpośrednich ograniczeń wiekowych w sprzedaży tych produktów?

3. Jaka jest dodatkowa wartość ochronna podwyższenia stawki VAT na napoje z dodatkiem kofeiny lub tauryny wobec osób niepełnoletnich, jeśli sprzedaż takich napojów małoletnim jest już zakazana na podstawie obowiązującej ustawy o zdrowiu publicznym?

4. Dlaczego projekt nie zawiera żadnego szacunku wpływu ponad czterokrotnej podwyżki stawki VAT na ceny napojów, wolumen sprzedaży czy wpływy budżetowe, ograniczając się do stwierdzenia, że skutków "nie można jednoznacznie oszacować"?