Wystąpienie: Małgorzata Gromadzka

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że gdyby hipokryzja miała skrzydła, to już by po tej sali fruwała. Pani poseł, to ja może przypomnę, co Prawo i Sprawiedliwość zrobiło w sprawie umowy Unia Europejska - Mercosur. Powróćmy do historii, bo pani nam zarzuca...

(Głos z sali: Ale to wy robiliście.)

Za chwileczkę wytłumaczę, co my zrobiliśmy w kontekście wniosku i skargi, bo byliśmy jedynym takim państwem członkowskim w Unii Europejskiej. Jak pani wie, polityka zagraniczna jest nieco bardziej skomplikowana, wymaga podejmowania szeregu działań dyplomatycznych, szeregu działań, które nie mogą być szkodliwe dla polskiego rolnika. Bo trzeba sobie powiedzieć, że jeżeli mówimy o handlu zagranicznym, to jest handel, wymiana handlowa, import i eksport, pani poseł, i to wszystko też trzeba brać pod uwagę. Tak jak pani mówiła, ekspertyzy rynkowe są na bieżąco realizowane. To dzięki polskiemu rządowi, polskim europarlamentarzystom wprowadzone zostały mechanizmy hamulcowe. Jak sama pani wie, został zablokowany import wołowiny z Brazylii. Dlaczego został zablokowany? Ze względu na to, że był szkodliwy. Chodziło o mięso, które miało być eksportowane do Unii Europejskiej. To polskie działania spowodowały m.in. to, że te bezpieczniki zostały wprowadzone i że Unia Europejska w odpowiednim momencie na to reaguje. Pozostałe strony wykazały bierność w tym zakresie.

Wróćmy do wniosku. Ten wniosek został złożony, jak słusznie pani wskazała, 10 maja, natomiast sama pani wie - jest tutaj ze mną pan dyrektor działu prawnego, który zajmował się skargą - że skarga musi mieć odpowiednią konstrukcję formalnoprawną. Konstrukcja formalnoprawna i powołanie się na traktaty o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i szereg przepisów prawa, które decydują o prawie w Unii Europejskiej - to zostało należycie zrobione. Nad tym pracowały trzy departamenty. Oczywiście została do tego zrobiona analiza rynkowa, ale skupiliśmy się przede wszystkim na substancjach chemicznych, które są stosowane, na szkodliwości produktów, które mogą wpływać do Unii Europejskiej, i na klauzulach lustrzanych. Nie ma klauzul lustrzanych, przede wszystkim jeśli chodzi o szkodliwość tych produktów, ale również brak transparentności w zakresie traktowania rolnika brazylijskiego, z Mercosuru i rolnika z Unii Europejskiej, co postulowali rolnicy. To jest w tym wniosku.

Rynki rolne są na bieżąco analizowane, natomiast jeżeli chodzi o napływ produktów z Mercosuru do Unii Europejskiej czy napływ tych produktów do Polski, to tutaj, biorąc pod uwagę nawet tymczasowe wejście tej umowy... Nie powoduje ona w tej chwili zachwiania na naszych rynkach. Wręcz przeciwnie, powiedziałabym, że często podejmujemy decyzje o zakazie wprowadzania produktów z Mercosuru.

Chcę pani powiedzieć, że ten wniosek składa się z 25 stron. Jest tutaj zachowana odpowiednia norma dotycząca formalnoprawnego sporządzenia takiego wniosku. Bo takie sporządzenie wniosku wcale nie jest łatwą rzeczą. Są tutaj oczywiście kwestie merytoryczne, ale przede wszystkim powoływano się na szereg aspektów dotyczących nierównego traktowania poszczególnych krajów Unii Europejskiej. To jest też kwestia niepodejmowania decyzji przez Parlament Europejski. Były też te kwestie formalnoprawne dotyczące podjęcia decyzji przez Radę Europy. Te kwestie zostały podniesione w tej skardze.

Tutaj są przytoczone różnego rodzaju dane. Bardzo serdecznie w tym miejscu dziękuję Departamentowi Hodowli i Ochrony Roślin, który również powołał się na dane dotyczące substancji czynnych używanych u nas i w krajach Mercosuru. Mowa o ich dopuszczeniu, ale także wprowadzeniu nadmiarowego importu, który może skutkować niekorzystnym bilansem handlowym dla Polski, jeżeli chodzi o pozostałe kraje Unii Europejskiej. Bo należy pamiętać, że 30% polskiego eksportu trafia m.in. do Niemiec, a 70% - do pozostałych krajów Unii Europejskiej. Biorąc pod uwagę te wszystkie aspekty i kwestie formalnoprawne i powołując się... Zawsze, w każdym wniosku, trzeba powołać się na przepis prawny, m.in. przepisy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i pozostałe przepisy prawa funkcjonujące na tym poziomie.

Ciekawostką jest to, że komisarz Wojciechowski chciał ministerstwu pomóc, pan prezydent również. Wysłali do nas propozycję pomocy. Tylko że nasz wniosek, szanowni państwo (Dzwonek), ma 25 stron, a wniosek pana prezydenta czy też pana komisarza Wojciechowskiego ma dosłownie kilka stron i jest bardzo lakonicznie napisany.

(Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: I wystarczy. Gdybyście wysłali ten wniosek, to byłby skuteczny.) (Dzwonek)

Szanowni Państwo! Mówcie, że moglibyście nam pomóc, że moglibyście nas wspierać, a sami robicie to w sposób nieodpowiedni, nieprawny. Mówiąc wprost, nie powołujecie się tam na żadne dane, a teraz sugerujecie, mówicie, że można było zrobić to, można było zrobić tamto.

Wicemarszałek Monika Wielichowska:

Dziękuję, pani minister.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Małgorzata Gromadzka:

Uważam, że wszystko to, co można było zrobić w tej kwestii, kierownictwo i pracownicy ministerstwa rolnictwa wespół z Ministerstwem Spraw Zagranicznych zrobili.